EKSPRESI KAMI ADALAH IDENTITI KAMI.
Ini adalah bagaimana kita berkomunikasi dengan dunia, bagaimana kita saling belajar tentang diri kita sendiri. Ekspresi adalah keseronokan, pengetahuan, penemuan. Begitulah cara kita berkongsi kegembiraan, bersedih dan sembuh. Ini adalah bagaimana kita mencari keadilan dan bagaimana kita mencipta dunia yang kita mahukan.
Tetapi apa yang berlaku apabila kemampuan kita untuk mengekspresikan diri kita dibatasi? Bilakah pilihan dan pengalaman kita ditapis? Apabila lirik dihapus dari lagu, filem yang dicincang, cerita yang tidak pernah diceritakan, karya yang tidak disusun, berita yang tidak dicetak, laman web tidak dapat diakses; ketika tarian rakyat nenek moyang kita tiba-tiba dianggap tidak sesuai dan mural yang kita lukis terlalu ‘sensitif’ untuk dilihat? Siapakah kita ketika kita tidak dapat bebas – berfikir, merasa, untuk mengekspresikan diri?
Kita mendiamkan diri. Kita menahan diri. Kita berhenti mengemukakan soalan. Kita bergelut untuk menerima idea yang berbeza. Kita gagal memahami satu sama lain, untuk memahami sepenuhnya diri kita.
Kita menyekat kegembiraan diri. Kita semakin takut dengan idea dan budaya dan orang yang berbeza daripada kita. Kita berhenti mempertanggungjawabkan pemimpin kita yang terpilih.
Kita membiarkan keganasan dan ketidakadilan berlaku.
Kita telah ditapis. Kita telah diharamkan. Kita telah dibungkam.
Namun, kita tidak seharusnya diperlakukan sedemikian.
Jangan berdiam diri.
janganberdiam
diri
MALAYSIA, Hentikan
Sekatan Kebebasan Bersuara
Setiap orang berhak mencari, menerima dan menyampaikan maklumat dan idea tanpa berperasaan takut atau diganggu. Hak untuk kebebasan bersuara penting untuk peningkatan diri dan maruah setiap individu, dan penting untuk memenuhi hak asasi manusia yang lain.
Desak Malaysia untuk menghapuskan undang-undang dibawah yang menyekat kebebasan bersuara:
Akta Hasutan – Undang-undang yang paling sering digunakan untuk membungkam pembangkang. Kerajaan mempertahankan Akta Hasutan dengan alasan bahawa ia melindungi keselamatan negara, ketertiban umum dan prinsip moral, dan mengekang tindakan fitnah. Seseorang yang didapati bersalah kerana menghasut boleh dijatuhkan hukuman penjara tiga tahun, denda RM5,000 atau kedua-duanya sekali.
Undang-undang Komunikasi dan Multimedia (Seksyen 233) – Undang-undang ini mengawal selia industri komunikasi dan multimedia, namun Seksyen 233 mengkriminalisasi kandungan dalam talian yang dianggap “lucah, tidak senonoh, palsu, bersifat mengancam atau menyinggung perasaan.” Undang-undang yang terlalu kabur ini telah dikenakan ke atas semua orang dari pemuzik Namewee untuk video YouTube beliau kepada laman web Sarawak Report yang menyebarkan maklumat berkaitan 1MDB.
Akta Penapisan Filem – Memiliki, mengedarkan atau menayangkan filem yang belum diluluskan oleh Lembaga Penapisan kerajaan adalah kesalahan jenayah yang boleh dihukum denda hingga RM30,000 dan / atau penjara tiga tahun. Walaupun generasi Netflix dapat menarik nafas lega kerana perkhidmatan penstriman tidak tertakluk kepada undang-undang tersebut, kandungan yang disiarkan di TV, pawagam, bahkan tayangan peribadi, mesti diluluskan terlebih dahulu oleh Lembaga Penapisan tersebut.
Akta Mesin Cetak dan Penerbitan – Akta ini memberikan kerajaan kuasa yang besar ke atas surat khabar dan lain-lain syarikat penerbitan. Secara mutlak, kuasa memberi atau menarik balik lesen atau permit kesemua syarikat media cetak tertakluk kepada budi bicara menteri dalam negeri.
SEBARKAN PETISYEN
DITAPIS DAN DILARANG DI MALAYSIA
KELANTAN MELARANG MAK YONG (1998 -2019)
ITEM KHUSUS
Pada tahun 1998, tarian dan persembahan tradisional seperti menora, wayang kulit dan main puteri secara rasmi dilarang di Kelantan dan dianggap "tidak Islamik." Pada tahun 2019, larangan tersebut dicabut, tetapi hanya jika persembahannya mematuhi Syariah. Pelakon Mak Yong wajib menutup aurat, memisahkan lelaki dan wanita di atas pentas dan penonton dan membuang sebarang unsur pemujaan dalam persembahan. Pengkritik dalam masyarakat sivil dan masyarakat seni menyuarakan penentangan terhadap kekangan agama yang berlaku dalam penghapusan larangan tersebut.
BANGLASIA 2.0
ITEM KHUSUS
Rapper Cina Malaysia Namewee tidak asing lagi dalam kontroversi. Komedi Banglasia pada tahun 2014 menggambarkan rakyat Malaysia dari pelbagai bangsa bersatu dengan pekerja Bangladesh untuk mempertahankan negara daripada penceroboh fiksyen. Bertentangan dengan nada filem yang ringan dan jalan cerita yang tidak sopan, sensor melarangnya, menegaskan filem itu mempromosikan gaya hidup homoseksual dan "mengejek isu keselamatan negara." Pihak berkuasa menunjukkan 31 adegan terpisah yang disifatkan sebagai tidak sesuai, dan filem itu dilarang selama-lamanya. Kemudian, setelah pemotretan semula kecil dan tujuh adegan dipotong, Banglasia akhirnya dianggap dapat diterima oleh lembaga penapisan dan larangan itu dicabut. Ia dilancarkan ke bioskop enam tahun setelah debutnya sebagai Banglasia 2.0 pada Februari 2019.
KONSERT DENISE HO
ITEM KHUSUS
Konsert penyanyi Hong Kong Denise Ho di Malaysia, yang merupakan sebahagian daripada jelajah dunia Dear Self, Dear World, dijadualkan pada bulan April 2018. Namun, ikon Cantopop, yang secara terbuka gay, ditolak izin kerja yang diperlukan untuk penampilannya. Menurut Ho dalam catatan Facebook, pemerintah mengatakan penolakan itu disebabkan oleh peranan aktifnya sebagai penyokong komuniti LGBTI. Surat penolakan rasmi sedikit lebih diplomatik, dengan mengatakan bahawa "sejumlah masalah perlu ditangani jika artis dibawa untuk persembahan di negara ini."
FAIZAL TAHIR
ITEM KHUSUS
Semasa siaran langsung pada tahun 2008 di 8TV, penyanyi rock Faizal Tahir menanggalkan bajunya, yang memperlihatkan lambang "S" yang diilhamkan oleh Superman. Suruhanjaya Komunikasi dan Multimedia Malaysia (SKMM) melarang kedua-dua Faizal dan 8TV untuk membuat persembahan secara langsung selama tiga bulan.
Sejarah
1948
1960
1972
1975
1978
1981
1984
1987
1992
1994
1994
1996
1996
1998
1998
2001
2002
2002
2003
2003
2004
2007
2009
2011
2011
2012
2014
2015
2015
2015
2015
2016
2016
2017
2017
2017
2018
2018
2019
2019
2019
2020
UNDANG-UNDANG YANG MENGEKANG
KEBEBASAN BERSUARA (BEREKSPRESI)
DI MALAYSIA
Akta Komunikasi
dan Multimedia (AKM)
Undang-undang tersebut sebahagian besarnya mengatur penggunaan jaringan komunikasi dan infrastruktur yang berkenaan, namun demikian Seksyen 233 telah menjadi undang-undang lazim untuk kepolisan kandungan di Internet. Undang-undang ini mendefinisikan kesalahan penggunaan kemudahan rangkaian yang merangkumi kandungan yang, “cabul, tidak senonoh, palsu, mengancam atau menyinggung perasaan…” Difikirkan bagaimana adalah mustahil untuk memantau sejumlah besar informasi di Internet, penggunaan undang-undang ini sememangnya bersifat selektif dan telah digunakan ke atas semua orang dari ahli politik pembangkang dan aktivis kepada pengguna media sosial harian.
Penalti: Denda hingga RM50,000 atau penjara satu tahun atau kedua-duanya sekali. Denda tambahan sebanyak RM1,000 sehari juga boleh dikenakan sekiranya kesalahan itu diteruskan setelah disabitkan kesalahan.
Kes terkenal: Artis-aktivis Fahmi Reza dijatuhkan hukuman penjara sebulan dan denda RM30,000 kerana posting karikatur badut bekas Perdana Menteri Najib Razak yang kini ikonik. Setelah membuat rayuan, denda tersebut dikurangkan menjadi RM10,000.
Akta Mesin Cetak &
Penerbitan (AMCP)
Pada era telefon pintar dan siaran langsung atau live streaming ini, AMCP kelihatan seperti suatu peninggalan zaman silam di mana kuasa kerajaan ke atas surat khabar sebagai alat yang berkesan untuk mengawal pendapat masyarakat digunaan. Mahupun demikian, undang-undang ini kekal digunapakai, mendedahkan media cetak kepada bahaya pencabutan lesen penerbitan mereka, yang seterusnya mendorong tapisan kendiri (self-censorship) kandungan penulisan atau berita.
Penalti: Hingga tiga tahun penjara atau denda hingga RM20,000, atau kedua-duanya sekali.
Kes terkenal: Meskipun biasanya digunakan untuk mengawalselia surat kabar, kerajaan telah menggunakan undang-undang ini untuk mengharamkan kemeja-T berwarna kuning dengan kata “Bersih” pada tahun 2015.
Akta Hasutan
Undang-undang ini yang sangat terkenal pada asalnya digunakan oleh pemerintah kolonial British pada tahun 1948 untuk membungkam penentangan terhadap pemerintahan mereka, namun sesudah lebih 60 tahun merdeka, undang-undang tersebut masih digunapakai sebagai alat untuk membendung penentangan dan perbezaan pendapat. Akta Hasutan tidak memerlukan bukti niat dan undang-undang juga memberi kuasa kepada polis untuk menangkap mana-mana orang tanpa waran.
Penalti: Bagi kesalahan pertama, denda hingga RM5,000 atau tiga tahun penjara atau kedua-duanya sekali, sementara kesalahan berikutnya boleh dihukum hingga lima tahun penjara. Sesiapa yang didapati memiliki penerbitan yang menghasut boleh dikenakan denda hingga RM2,000 atau penjara sehingga 18 bulan atau kedua-duanya sekali. Untuk kesalahan berikutnya, hukuman penjara hingga tiga tahun boleh dikenakan.
Kes terkenal: Zunar telah berkali-kali disiasat berikutan kartun politiknya tetapi tweet tindak balasnya terhadap keputusan bersalah dalam perbicaraan pemimpin pembangkang ketika itu, Anwar Ibrahim pada tahun 2015 adalah penyebab beliau didakwa dengan sembilan tuduhan hasutan, yang membawa hukuman penjara 43 tahun. Kes itu digugurkan pada 2018 selepas perubahan kerajaan.
Akta Penapisan Filem
Sepertimana AMCP, Akta Penapisan Filem juga peninggalan zaman dulu dalam era YouTube dan TikTok, namun ia tetap menjadi alat yang efektif untuk mengawalselia naratif dan budaya popular. Pementasan dan filem tempatan yang dipersembahkan secara terbuka tetap berada di bawah kawalan dan penyeliaan undang-undang ini, yang juga memberikan kuasa mutlak kepada Menteri Komunikasi untuk melantik anggota lembaga penapisan.
Penalti: Hingga tiga tahun penjara atau hingga RM30,000 atau kedua-duanya
Kes terkenal: Gara-gara menganjurkan siaran dokumentari tahun 2013 “No Fire Zone: The Killing Fields of Sri Lanka,” Lena Hendry didenda RM10,000 setelah melalui proses pengadilan selama lebih empat tahun.
lain-lain
Kanun keseksaan mendefinisikan kebanyakan kesalahan jenayah utama seperti pembunuhan dan rompakan bersenjata, tetapi Seksyen 298 dan 298A menganggap jenayah ucapan atau kritikan yang menyinggung mana-mana agama. Pentafsirannya yang luas menjadikan undang-undang itu mudah untuk disalahgunakan. Pada tahun 2015, seorang penyampai di outlet berita BFM disiasat atas sebuah video yang mengkritik cadangan pindaan undang-undang hudud di Kelantan, sementara Malaysiakini pula disiasat pada tahun 2012 gara-gara surat pembaca yang diterbitkannya.
Penalti: Hingga lima tahun penjara.
Kes terkenal: Pemuzik Namewee disiasat dan ditahan semalaman kerana video muzik Tahun Baru Cina 2018 beliau yang bertema “Like A Dog“, yang menampilkan para pelakon yang memakai topeng anjing menari di Putrajaya.
Dibentangkan sebagai reformasi demokratik oleh kerajaan pada tahun 2011, APA malah disambut dengan tunjuk perasaan, termasuk demonstrasi oleh Majlis Peguam dan keluar Parlimen oleh pembangkang. Undang-undang tersebut mengenakan sekatan yang besar terhadap protes jalanan dan hanya membenarkan perhimpunan di tempat-tempat yang ditentukan seperti stadium dan dewan orang ramai. Pemberitahuan 10 hari (kini dipinda kepada lima) terdahulu juga diperlukan.
Penalti: Denda sehingga RM10,000.
Kes terkenal: Pada ketika itu salah seorang anggota badan perundangan negeri Selangor, Nik Nazmi Nik Ahmad bukanlah orang pertama yang didakwa di bawah APA. Beliau didakwa dua kali di atas kesalahan yang sama iaitu menganjurkan protes besar-besaran selepas pilihan raya pada tahun 2013, “Blackout 505. ” Kerajaan mendakwa Nik Nazmi sekali lagi setelah Mahkamah Rayuan menyatakan seksyen undang-undang itu tidak berperlembagaan. Nik Azmi yang akhirnya didenda RM1,500, pada masa yang sama menyaman mantan Peguam Negara kerana “niat jahat.”
Walaupun ia merupakan undang-undang Malaysia yang berasal dari Britain, ARR hanya diguna pakai pada tahun 1972, lama setelah Malaysia merdeka. ARR telah digunakan untuk menyembunyikan segala-galanya dari statistik jenayah seks hingga arahan tetap Ketua Polis Negara, yang memperincikan bagaimana perkara-perkara seperti penangkapan dilakukan, perlakuan terhadap tahanan, juga bagaimana dan bila seorang polis boleh menggunakan senjatanya. Undang-undang ini juga memungkinkan penangkapan tanpa waran, dan mengalihkan beban bukti sebaliknya kepada tertuduh dan bukan pihak pendakwaan.
Penalti: Walaupun memperuntukkan hukuman penjara seumur hidup untuk pengintipan, kebanyakan kesalahan di bawah ARR dihukum penjara hingga tujuh tahun.
Kes terkenal: Dari tahun 1997 hingga 2005, indeks pencemaran udara (IPU) diklasifikasikan di bawah ARR. Pada ketika negara menghadapi pelbagai krisis jerebu rentas sempadan, rakyat Malaysia tidak berhak mengetahui kualiti udara yang mereka hirup kerana kerajaan khuatir akan “menakutkan pelancong.”
Undang-undang 2012 ini mengkriminalisasi “aktiviti yang memudaratkan demokrasi parlimen”, namun ironiknya dalam beberapa tahun kebelakangan ini banyak digunakan untuk membendung kegiatan yang integral kepada demokrasi, seperti protes dan penentangan.
Hukuman: Penjara hingga 20 tahun.
Kes penting: Pada tahun 2015, 17 penunjuk perasaan, hampir kesemuanya pelajar, ditangkap dan disiasat di bawah undang-undang ini berikutan demonstrasi terhadap Perdana Menteri Najib Razak di luar Parlimen. “Memaksa seseorang meletak jawatan melalui demonstrasi jalanan adalah tidak sah,” kata polis.
“Menghalang pegawai kerajaan daripada melaksanakan tugas,” sangat luas definisinya sehinggakan undang-undang ini telah digunakan terhadap mereka yang tidak mematuhi arahan PKP (MCO) atau hanya kerana mempersoalkan tingkah laku pihak berkuasa. Sebagai contoh, pada tahun 2019, seorang lelaki yang berhadapan dengan pegawai majlis tempatan atas cara mereka memperlakukan seekor anjing liar dituduh di bawah undang-undang ini.
Denda: Hingga dua tahun penjara atau denda RM10,000 atau kedua-duanya sekali.
Kes penting: Peguam Siti Kasim didakwa berdasarkan undang-undang ini setelah beliau mencabar pihak berkuasa agama untuk mengemukakan waran semasa serbuan acara makan malam yang diadakan bertujuan mengutip dana untuk wanita transgender pada tahun 2016.
Sesiapa yang membuat, menerbitkan atau mengedarkan pernyataan, khabar angin atau laporan dengan niat untuk menyebabkan, atau yang mungkin menimbulkan ketakutan atau kebimbangan kepada orang ramai, atau ke mana-mana bahagian orang awam di mana boleh mengundang mana-mana orang untuk melakukan kesalahan.
Penalti: Hingga dua tahun penjara dan/atau denda yang jumlahnya tidak ditetapkan.
Kes terkenal: Menteri Ismail Sabri disiasat di bawah undang-undang ini pada tahun 2015 setelah beliau menyarankan orang Melayu memboikot peniaga Cina yang tidak menurunkan harga barang.
Sesiapa yang sengaja menghina, dan dengan demikian memprovokasi mana-mana orang, berniat atau mengetahui bahawa kemungkinan provokasi tersebut akan menyebabkan orang itu menggugat ketenteraman awam, atau melakukan kesalahan lain, akan dihukum penjara selama tempoh hingga dua tahun atau dengan denda atau kedua-duanya sekali.
Penalti: Hingga dua tahun penjara dan/atau denda yang jumlahnya tidak ditetapkan.
Kes penting: Pelajar Wong Yan Ke didakwa di bawah undang-undang ini pada tahun 2019 setelah beliau memprotes seorang naib canselor Universiti Malaya kerana terlibat dalam Kongres Martabat Melayu.
Pengguna internet di Malaysia menjadi “gelap” sebagai protes ketika pentadbiran Najib memperkenalkan undang-undang ini, yang menganggap seseorang bertanggung jawab atas semua kandungan di laman web mereka, termasuk komen di blog atau laman media sosial. Beban pembuktian terletak pada tertuduh, yang harus membuktikan bahawa mereka tidak menerbitkan kandungan tersebut.
Penalti: Seksyen 114A bukan undang-undang hukuman, melainkan membenarkan anggapan dibuat dalam kes yang melibatkan kandungan dalam talian.
Kes terkenal: Pihak pendakwaan menyebut undang-undang ini dalam pertuduhan penghinaan mahkamah terhadap Malaysiakini pada tahun 2020, yang meletakkan tanggungjawab terhadap komen pembaca ke atas penerbit.
Tindakan administratif yang tidak jelas ini mendapat perhatian mendadak pada tahun 2020 ketika seorang menteri tanpa sengaja mendakwa agensi berita antarabangsa Al Jazeera melanggar undang-undang ini dengan melakukan penggambaran tanpa lesen, yang menurutnya berlaku juga untuk keluaran media sosial. Kerajaan kemudiannya memundurkan langkah, namun penggunaan undang-undang sewenang-wenangnya untuk membungkam kritikan tetap menjadi ancaman.
Penalti: Denda hingga RM50,000 dan/atau penjara sehingga dua tahun.
Kes penting: Belum ada
Undang-undang ini mengkriminalkan kata-kata atau tingkah laku yang kasar atau menghina, namun demikian undang-undang ini juga telah digunakan untuk menangani protes yang sah atau kritikan terhadap tokoh masyarakat.
Penalti: Denda sehingga RM100.
Kes terkenal: Gara-gara melepaskan belon kuning dengan kata-kata seperti “demokrasi” dan “keadilan” pada acara yang dihadiri oleh Perdana Menteri ketika itu, Najib Razak, aktivis Bilqis Hijjas terpaksa mengharungi kes mahkamah selama tiga tahun sebelum pertukaran kerajaan menyebabkan pendakwaan berhenti daripada terus membuat rayuan yang berulang.
Walaupun undang-undang ini yang memungkinkan penahanan tanpa perbicaraan tanpa had, dimansuhkan pada tahun 2012, undang-undang ini tetap diterapkan dalam penggantinya, Akta Kesalahan Keselamatan (Langkah-langkah Khas). AKDN (ISA) adalah lanjutan dari undang-undang era kolonial yang diperkenalkan pada tahun 1948, dan berperanan untuk menanamkan budaya takut (tidak berani) dan tapisan kendiri (self-censorship) di kalangan rakyat Malaysia.
Penalti: Individu boleh ditahan tanpa perbicaraan sehingga dua tahun, tetapi ini boleh diperbaharui kepada suatu tempoh masa yang tidak pasti.
Kes terkenal: Shamsudin Bin Sulaiman, yang didakwa sebagai anggota kumpulan militan, ditahan di penjara selama lebih lapan tahun di bawah AKDN (ISA) sebelum beliau dibebaskan pada tahun 2010. Beliau tidak pernah diadili di mahkamah.
Pengganti untuk ISA dinyatakan sebagai perlu untuk kesalahan yang berkaitan dengan keganasan, tetapi juga digunakan untuk menentang lawan politik, terutamanya ketua Bersih ketika itu, Maria Chin, yang ditutup matanya dan ditahan di lokasi yang tidak didedahkan.
Hukuman: Sepertimana halnya ISA, ia memungkinkan penahanan tanpa perbicaraan, dan memberi kuasa kepada polis untuk menahan suspek tanpa komunikasi selama 48 jam pertama, menolak akses kepada peguam dan ahli keluarga. Polis boleh memperpanjangkan penahanan sehingga 28 hari.
Kes penting: Setelah mereka membuat laporan polis yang menuduh berlaku kesalahan dalam 1MDB, bekas pemimpin UMNO, Khairuddin Abu Hassan dan peguamnya, Matthias Chang ditangkap di bawah SOSMA pada 2016. Mahkamah bagaimanapun akhirnya menolak penggunaan undang-undang tersebut kerana berpendapat tuduhan mensabotaj institusi kewangan adalah kesalahan yang tidak tertakluk di bawah SOSMA.
TANGGUNGJAWAB KERAJAAN
Perkara 10 Perlembagaan Persekutuan: Kebebasan bersuara, berhimpun dan berpersatuan
10. (1) Tertakluk kepada Klausa (2), (3) dan (4) —
(a) tiap-tiap warganegara berhak kepada kebebasan bercakap dan bersuara;
(b) semua warganegara berhak untuk berhimpun secara aman dan tanpa senjata;
(c) semua warganegara berhak untuk membentuk persatuan.
Rakyat Malaysia dijamin hak untuk kebebasan bersuara, kebebasan berhimpun dan kebebasan berpersatuan di bawah perlembagaan negara, undang-undang tertinggi negara. Namun, pelbagai undang-undang yang menafikan rakyat Malaysia hak asasi ini terus wujud dalam buku undang-undang kita, dan kerajaan terus menggunakannya untuk membungkam suara kita dan menciptakan suasana ketakutan.
UNDANG-UNDANG HAK ASASI MANUSIA ANTARABANGSA
Artikel 19 dari Perisytiharan Hak Asasi Manusia Sejagat:
Perkara 19.
“Setiap orang adalah berhak kepada kebebasan pendapat dan mengeluarkan fikiran; hak ini termasuklah kebebasan memegang pendapat tanpa gangguan dan menuntut, menerima dan menyebarkan maklumat dan buah fikiran melalui sebarang media dan tanpa mengira sempadan.”
Artikel 19 Perjanjian Antarabangsa mengenai Hak Sivil dan Politik
1. Setiap orang berhak untuk mengeluarkan pendapat tanpa campur tangan.
2. Setiap orang mempunyai hak untuk kebebasan bersuara; hak ini merangkumi kebebasan untuk mencari, menerima dan menyampaikan maklumat dan idea dari semua jenis, tanpa mengira sempadan, sama ada secara lisan, bertulis atau cetak, dalam bentuk seni, atau melalui media lain pilihannya.
3. Pelaksanaan hak yang diperuntukkan dalam perenggan 2 artikel ini membawa tugas dan tanggungjawab khusus. Oleh itu, ia boleh dikenakan sekatan-sekatan tertentu, tetapi hanya boleh seperti yang diperuntukkan oleh hukum dan perlu:
(a) Untuk menghormati hak atau reputasi orang lain;
(b) Untuk melindungi keselamatan negara atau ketenteraman awam (ordre public), atau kesihatan awam atau moral.
Deklarasi Hak Asasi Manusia ASEAN
Tidak ada badan hak asasi manusia serantau yang ditubuhkan untuk Asia. Namun, sepuluh negara Persatuan Negara-negara Asia Tenggara (ASEAN) secara rasmi menubuhkan Suruhanjaya Antara Kerajaan mengenai Hak Asasi Manusia (AICHR) ASEAN pada 23 Oktober 2009, semasa Sidang Kemuncak ASEAN ke-15. Kumpulan ini juga mengambil daripada Deklarasi Hak Asasi Manusia, yang menjamin kebebasan bersuara seperti berikut:
23. Setiap orang mempunyai hak untuk bebas menyatakan pendapat dan bersuara, termasuk bebas mempertahankan pendapat tanpa gangguan dan mencari, menerima dan menyebarkan maklumat, sama ada secara lisan, bertulis atau melalui apa-apa medium pilihannya.”
CADANGAN AMNESTY INTERNATIONAL MALAYSIA
· Memansuhkan Akta Hasutan 1948 dan memansuhkan atau meminda undang-undang lain yang sewenang-wenangnya membataskan hak kebebasan bersuara, termasuk Akta Komunikasi dan Multimedia dan Akta Mesin Cetak dan Penerbitan; untuk memastikan bahawa undang-undang adalah seiring dan sepadan dengan standard hak asasi manusia antarabangsa;
· Mengesahkan dan menerapkan undang-undang, dasar dan amalan Perjanjian Antarabangsa Mengenai Hak Sivil dan Politik dan perjanjian hak asasi manusia lain secepat mungkin.
· Mengkaji atau meminda Undang-Undang Perhimpunan Aman, Kanun Keseksaan, dan undang-undang lain yang terlalu ketat untuk membolehkan tunjuk perasaan damai tanpa sekatan sewenang-wenangnya;
· Memudahkan pelaksanaan hak untuk berhimpun secara aman kepada semua orang di Malaysia, tanpa diskriminasi.
KAJIAN KES
ANCAMAN BLACK METAL
Ia bermula pada tahun 2001, dengan laporan media sensasional mengenai peminat muda muzik black metal di Malaysia yang melakukan ritual syaitan seperti meminum darah kambing, merobek Al-Quran dan memakai kemeja-T dengan simbol-simbol gaib. Sebagai tindak balas, pihak berkuasa memulakan tindakan penguatkuasaan dan memperkenalkan keputusan kebijakan yang sewenang-wenangnya membatasi kebebasan bersuara dan menapis budaya belia. Selama bertahun-tahun, "black metal" menjadi alasan bagi pihak berkuasa untuk memerangi orang muda, kadang-kadang untuk cara mereka berpakaian atau untuk menikmati jenis muzik tertentu. Di Kedah, pemerintah dengan bangga menahan sekitar 700 remaja, kebanyakannya pelajar. Banyak yang dicari secara teliti untuk memeriksa tatu, salib yang dipakai terbalik atau tanda-tanda lain yang disebut "Black Metal", istilah umum untuk semua tingkah laku anti-penubuhan. Muzik oleh artis tertentu dilarang masuk ke kedai sementara stesen radio diperintahkan untuk memainkan muzik heavy metal. Tayangan oleh pemuzik bebas tempatan menjadi sasaran serangan, sementara artis asing kini diminta untuk menyerahkan video persembahan mereka sebagai sebahagian daripada permohonan izin mereka.
Pada malam Hari Tahun Baru 2006, polis menyerbu tempat muzik bebas Kuala Lumpur, Paul's Place di mana beberapa kumpulan dijadualkan membuat persembahan. Hampir 400 peminat muzik ditangkap, ditahan semalaman dan menjalani ujian dadah. Keesokan harinya, peminat muzik menganjurkan tindak balas terhadap penangkapan tersebut. Bersama dengan pengacara hak asasi manusia dan NGO, sebuah sidang media diadakan untuk menghilangkan peristiwa versi polis, yang diulang oleh media milik negara. Pemilik Paul Millot kemudian didakwa dengan beberapa kesalahan pelesenan tetapi mereka dibatalkan setelah mahkamah memutuskan bahawa polis telah melampaui bidang kuasa dalam serbuan itu. Hari ini black metal tidak lagi berada di radar pemerintah, tetapi genre tersebut terus mendapat reaksi pihak berkuasa agama. Pada tahun 2019, Majlis Gereja-gereja Malaysia berjaya meminta pemerintah menghentikan konsert oleh band black metal Singapura, Devouror.
